Discussion utilisateur:Lomita/Archive144

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Archives

Créations

SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE « Administrateuse » , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette et punkettes à chat . Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition : Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie. Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page. Pour me laisser un message  : CLIQUEZ ICI et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification

Suppression d’article

Bonjour

je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé le commencement de rédaction d’article pour un footballeur professionnel.

bien à vous

merci DavidB60 (discuter) 3 juillet 2022 à 16:06 (CEST)

 DavidB60 : - Bonjour, l'article que vous aviez créé ne pouvait pas rester dans l'espace principal en l'état, non sourcé, non encyclopédique - Vous avez à votre disposition un brouillon pour travailler tranquillement les articles, le lien se trouve dans le bandeau d'accueil sur votre page de discussion - N'hésitez pas à ouvrir tous les liens qui s'y trouvent et qui vous aide dans la compréhension du fonctionnement de l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 juillet 2022 à 16:54 (CEST)

voila le lien de l'article 1 : Anouar Ney. Rappeur : «J’aimerais que le rap algérien soit parmi les meilleurs au monde» | El Watan

voila le lien de l'article 2 : L'Expression: Culture - Le défi d’un artiste (lexpressiondz.com) Anouar ney (discuter) 29 juillet 2022 à 15:28 (CEST)

 Anouar ney : - Bonjour, une interview est une source primaire et ne peut pas prouver une admissibilité... bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 juillet 2022 à 15:50 (CEST)

Spam d'un lien par un compte déjà averti

Bonsoir Lomita, le compte Spécial:Contributions/Céline_Serviere vient de re-spammer un lien vers le site "espritdog" malgré l'avertissement que tu as déposé vers 17 heures, j'allais poser un avertissement quand j'ai vu ton message sur sa PdD. Penses-tu qu'il soit possible de supposer sa bonne foi ? Tsaag Valren (✉) 3 juillet 2022 à 22:46 (CEST)

 Tsaag Valren : - Bonjour, je vais appliquer une dernière fois WP:FOI, mais il est clair que si ce lien revient sur un seul article, je le passerais en black list - Merci pour ta vigilance - Je notifie la contributrice  Céline Serviere :, la voilà prévenue - Bonne journée -- Lomita (discuter) 4 juillet 2022 à 08:53 (CEST)

Bonjour @Lomita Je reviens vers vous car j'aurai aimé laissé au moins ce lien sur le "chien décisionnaire". Je suis passionnée des chiens, j'aime ce que propose Esprit Dog et ce terme est très utilisé par l'éducateur dans ses formations. Je trouvais ça très pertinent d'ajouter un lien vers sa page qui traite du sujet. Qu'en pensez-vous ?

Merci à vous, Céline Serviere (discuter) 7 juillet 2022 à 07:46 (CEST)

 Céline Serviere :- Bonjour, je vous invite à lire ou relire WP:LE, ce site n'est pas un site de référence et n'a rien à faire sur une encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 juillet 2022 à 09:27 (CEST)

Copyvio

Bonjour Lomita. J'allais te signaler un copyvio manifeste. Je vois qu'un contributeur vient de retirer le texte copié (voir ici), mais sans doute faut-il blanchir. Bien à toi. AntonyB (discuter) 4 juillet 2022 à 00:00 (CEST)

 AntonyB : - Bonjour, en effet, les paroles de cette chanson ne sont pas (encore) dans le domaine public, elles y seront le 1er janvier suivant les 70 ans de la mort de l'auteur (qui est toujours de ce monde) - Merci pour ta vigilance - Je notifie  Jules Crespo : pour information -- Lomita (discuter) 4 juillet 2022 à 08:44 (CEST)

admissibilité Yves Bamberger

Bonjour Lomita, Yves Bamberger est un universitaire et physicien qui peut être considéré comme une référence dans le domaine de l'énergie électrique (critère d'admissibilité des scientifiques et universitaires) : il a, entre autres, dirigé la Recherche et le Développement d'EDF et vient de publier un ouvrage très récent sur le sujet aux Presses de l'Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne.   Academiedestechnologies (discuter) 4 juillet 2022 à 11:52 (CEST)

 Academiedestechnologies : - Bonjour, vous dites peut être considéré, sur wikipédia il doit être considéré pour être admissible - Donc, n'hésitez pas à améliorer l'article en indiquant les sources demandées, c'est à dire, centrés sur le sujet, dans la presse nationale ou internationale, espacées de 24 mois - Un ouvrage très récent ne prouve pas une admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 juillet 2022 à 12:57 (CEST)-- Lomita (discuter) 4 juillet 2022 à 12:57 (CEST)

Les références demandées sont ajoutées :

13. https://www.lemonde.fr/planete/article/2007/10/22/la-production-d-energie-pourrait-decliner-avant-2040-selon-les-chercheurs-d-edf_969917_3244.html Le Monde, 2007, Yves Bamberger cité 4 fois

19. https://www.alliancy.fr/yves-bamberger-academie-des-technologies-les-conclusions-de-lademe-doivent-etre-prises-avec-une-tres-grande-prudence Alliancy, interview d'Yves Bamberger 2019

20. https://www.letemps.ch/opinions/objectifs-chiffres-atteignables-giec Le Temps (Suisse), article consacré à Yves Bamberger et son co-auteur 2021 Academiedestechnologies (discuter) 4 juillet 2022 à 15:10 (CEST)

 Academiedestechnologies :

13. https://www.lemonde.fr/planete/article/2007/10/22/la-production-d-energie-pourrait-decliner-avant-2040-selon-les-chercheurs-d-edf_969917_3244.html Le Monde, 2007, Yves Bamberger cité 4 fois <= L'article n'est pas centré sur le sujet qui n'est que cité

19. https://www.alliancy.fr/yves-bamberger-academie-des-technologies-les-conclusions-de-lademe-doivent-etre-prises-avec-une-tres-grande-prudence Alliancy, interview d'Yves Bamberger 2019 <= Une interview est une source primaire et ne prouve pas aux admissibilités aux critères WP:CAA

20. https://www.letemps.ch/opinions/objectifs-chiffres-atteignables-giec Le Temps (Suisse), article consacré à Yves Bamberger et son co-auteur 2021 <= Impossible de me prononcer, l'article n'est pas accessible aux non abonnés, mais ne semble pas être centré sur le sujet

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 juillet 2022 à 15:42 (CEST)

Je me permets d'intervenir. Je suis en désaccord avec Yves Bamberger sur les questions énergétiques, mais c'est un intervenant majeur du débat en France sur la transition énergétique (au même titre que Jancovici, Stoffaes, etc), et il est donc pénible que n'existe pas d'entrée à son nom sur Wikipedia lorsqu'on rédige un article sur ce débat. Ce blocage d'admissibilité est incompréhensible et fait du tort à wikipedia, véritable outil de travail pour les chercheurs comme pour les décideurs et les militants de tous bords. Alain Lipietz (discuter) 3 août 2022 à 23:27 (CEST)

Suppression "le club des cent cols"

Bonjour

Je suis un peu surpris de cette suppression.

Cette page, très sommaire, partiellement inexacte, existe en luxembourgeois, sans aucune référence. Elle a pourtant été acceptée et sa version française ne le serait pas ?

Je l'ai traduite pour qu'elle se situe dans la partie française de wikipedia, parce que je ne pouvais pas modifier du luxembourgeois et que j'ai pensé qu'il ne pouvait y avoir 2 pages avec le même titre. Mon intention de la compléter solidement avec des sources fiables et vérifiables. Mais je n'ai pas eu le temps de le faire qu'elle est déjà supprimée. Alors comment peut on sourcer des pages si avant de le faire elles sont supprimées ?

Merci de vos précisions Velocols (discuter) 4 juillet 2022 à 17:14 (CEST)

 Velocols : - Bonjour, chaque wikipédia a ses propres règles, et donc, meme s'il existe dans une autre langue, son admissibilité sur les autres wikipédias n'est pas automatique - Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA en vigueur sur la wikipédia francophone

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

En conséquence, si vous avez ces sources, centrées sur le sujet, espacées de 24 mois, dans la presse nationale ou internationale, n'hésitez pas à les fournir, une simple citation, un réseau social ou un site officiel ne suffisant pas - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 juillet 2022 à 17:19 (CEST)

OK - Merci - J'ai compris : j'aurai pu créer une page français "club des cent cols" en oubliant celle existant déjà en luxembourgeois.

J'ai lu les différentes pages sur les sources vérifiables etc... Je termine mon texte et soumettrai alors une demande de restauration.

Une question (que j'ai posée à mon parrain qui ne m'a pas répondu) : ces sources sont principalement des articles de presse régionale, nationale, voire étrangère. Elles sont stockées sur le site du club (ex https://www.centcols.org/dauphine-libere-9-08-2021/) mais pas accessible directement sur le site de la presse concernée. Est-ce que c'est un problème ?

Merci Velocols (discuter) 4 juillet 2022 à 17:33 (CEST)

 Velocols : Non, ce n'est pas un problème, par contre, il faut éliminer de suite toute la presse régionale et toutes les sources non centrées - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 juillet 2022 à 09:44 (CEST)

Eliminer la presse régionale ? Même quand il s'agit de multiples régions : Les Nouvelles Calédoniennes, L'Essor Savoyard, Le Progrès, Le Dauphiné Libéré, Le Midi Libre , Le Pays Roannais etc... ?

Est-ce qu'on peut mettre une vidéo (Radio Télévision Suisse) en référence ? Velocols (discuter) 5 juillet 2022 à 09:53 (CEST)

 Velocols : Bonjour, la presse régionale ne peut pas être prise en compte pour prouver une admissibilité tout simplement, mais uniquement pour sourcer une information - Pour la vidéo, idem (attention, il faut qu'elle soit sous licence libre) - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 juillet 2022 à 09:55 (CEST)

Bonjour

J'ai fait une demande de restauration de page.

J'espère qu'elle sera accordée et qu'elle passera en mode brouillon, sinon je n'aurai pas le temps de faire le texte (il est quasi prêt) et le sourcer

Merci Velocols (discuter) 5 juillet 2022 à 12:02 (CEST)

Ben alors on me pique mes copyvios :-)

Celui-ci, c'est le plus beau que j'ai vu le détecteur me donnait 100 % de correspondance :-) Bertrand Labévue (discuter) 4 juillet 2022 à 17:33 (CEST)

 Bertrand Labévue : - Bonsoir, patience, je pars dans 10 minutes et j'éteins la lumière en partant, tu pourras t'amuser comme un p'tit fou avec les copyvios du soir

Bonne soirée -- Lomita (discuter) 4 juillet 2022 à 17:35 (CEST)

PS - Quoi quoi ! tu as besoin du détecteur pour reconnaitre un copyvio.....

On va plutôt dire que ça m'évite de chercher mais en général quand ça ressemble à un communiqué de presse ou une page internet c'est un dossier de presse ou une copie de site :-) --Bertrand Labévue (discuter) 4 juillet 2022 à 17:56 (CEST)

Votre blocage de mon article

Bonjour

Vous dit que je fait du plagiat de l'historique du 3ème Régiment D'Artillerie, mais je suis le propriétaire du site sur lequel vous basé votre affirmation.

Je faisait cela unique pour ouvrir encore plus la visibilité de notre Fraternelle du 3ème Régiment d'Artillerie

As Veyou (qui est le cri de guerre du 3A) Asveyou (discuter) 4 juillet 2022 à 17:54 (CEST)

 Asveyou : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - D'autre part, wikipédia n'a pas à donner une visibilité - Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA des articles :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Outre le fait que l'article était sous violation de droit d'auteur (comment voulez vous que l'on sache que le pseudo Asveyou possède les droits sur le site copié), aucune source étant présente pour prouver une admissibilité

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 juillet 2022 à 09:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Frédéric Genta » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Frédéric Genta ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Genta/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 4 juillet 2022 à 18:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Escadron des Systèmes d'Information Tactiques 13.550 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Escadron des Systèmes d'Information Tactiques 13.550 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Escadron des Systèmes d'Information Tactiques 13.550/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2022 à 23:06 (CEST)

Xavier Ronsin

Bonjour, J'ai vu que tu as supprimé l'article sur Xavier Ronsin en 2012 et 2016. Il y a des nouvelles sources depuis 2016. Serait-il possible de me permettre d'accéder à l'article supprimé de 2016 ainsi qu'au débat d'admissibilité de cette époque ? Cordialement, Mahl (discuter) 6 juillet 2022 à 01:52 (CEST)

 Mahl : - Bonjour, l'article a été supprimé en 2012 pour violation de droit d'auteurs, en 2013 pour encore une fois en violation de droit d'auteurs et en 2016 en WP:SIpour absence de sources pouvant prouver une admissibilité (5 sources : deux non consultables, un interview, un décret et une où il n'est même pas cité) - Vous dites qu'il y a des nouvelles sources depuis 2016, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 juillet 2022 à 09:37 (CEST)

Bonjour,

Comme je ne dispose pas de l'ancien article, j'ai pondu un tout nouveau : Utilisateur:Mahl/Xavier Ronsin. A vrai dire, je ne sais même pas si cela concerne la même personne, c'est la raison pour laquelle j'aurais aimé consulter l'ancien article. Quoiqu'il en soit, je le mets en DRP comme vous le conseillez. Mahl (discuter) 6 juillet 2022 à 10:44 (CEST)

Deux questions, page Un Festival C'est Trop Court!

Bonsoir,

Je voudrais savoir, s'il y a possibilité de mettre le visuel que notre association a créé en collab avec un artiste faisant aussi partie de l'association.

On a la mentionné et mis en référence son site , mais cela parait pas suffisant , que faut t'il faire ?

Il s'agit de l'affiche officiel utilisé sur tous nos supports de communication:

https://www.instagram.com/p/Ce3wvkXrO6a/

https://www.facebook.com/UnFestivalCestTropCourt/photos/a.410819009015606/5061404957290298/

Deuxième question, est t'il possible que j'enlève les panneaux publicitaires et rédactionnelles, j'ai fais beaucoup de modifs pour essayer d'être conforme à wikipedia , c'est suffisant ?

En vous remerciant de votre attention. NiceFilmFestival (discuter) 7 juillet 2022 à 18:21 (CEST)

 NiceFilmFestival :- Bonjour, l'affiche 2022 n'est pas sous licence libre et il est impossible de la mettre sur commons ou wikipédia, il faut que l'artiste abandonne ses droits, c'est à dire que cette affiche pourra être utilisée par quiconque, y compris commercialement sans que l'artiste ne puisse prétendre à quoi que ce soit - Les bandeaux sont pertinents, l'article présente encore beaucoup de problème de neutralité - Par exemple, wikipédia recense le connu, et faire état de l'édition 2022 est tout simplement de la publicité pour un évènement à venir... -- Lomita (discuter) 7 juillet 2022 à 18:39 (CEST)

Je vois, merci pour votre réponse rapide.

Je vais supprimer les passages parlant de l'édition 2022 et essayer de changer le ton de certaines phrases. NiceFilmFestival (discuter) 7 juillet 2022 à 18:48 (CEST)

Bonjour Lomita me revoilà,

J'ai vu les notifications et le bandeau qui s'est ajouté à cause des liens externes.

J'ai donc effectué une grosse refonte du wikipedia, (liens externes enlevés, changement de ton , en regardant vos commentaires).

Est t'il possible que vous enlever les bandeaux présent sur la page du festival?

Bien à vous NiceFilmFestival (discuter) 11 juillet 2022 à 18:13 (CEST)

Bonjour Lomita me revoilà,

J'ai vu les notifications et le bandeau qui s'est ajouté à cause des liens externes.

J'ai donc effectué une grosse refonte du wikipedia, (liens externes enlevés, changement de ton , en regardant vos commentaires).

Est t'il possible que vous enlever les bandeaux présent sur la page du festival?

Bien à vous

je remets le message, je me suis répondu à moi même et pas à vous NiceFilmFestival (discuter) 11 juillet 2022 à 18:14 (CEST)

Djamila Berrada

Bonjour et merci Lomita pour la protection de l'article (j'allais en faire la demande)

Le texte « trop beau » est en fait un copyvio de [1] pour lequel j'ai fait une demande de purge.

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 7 juillet 2022 à 19:15 (CEST)

 Lagribouille : - Bonsoir, je pense plutot que c'est wikipédia qui a été copié, le texte a été mis sur wikipédia le 22 juin 2009 - Bonne soirée -- -- Lomita (discuter) 7 juillet 2022 à 19:31 (CEST)

Ah ben oui, désolé , je n'avais pas remonté l'historique de l'article. J'ai vu que vous aviez annoté la demande de purge, elle peut être close en l'état. Merci et bonne soirée. — Lagribouille (discuter) 7 juillet 2022 à 19:37 (CEST)

 Lagribouille : Pas de problème, Je préfère que tout soupçon de copyvio soit signalé, plutôt que d'en laisser un passer - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 7 juillet 2022 à 19:40 (CEST)

Copyvio

Bonjours, je voulais vous dire que à présent j'écrit les références sans copier coller. Donc c'est à dire que je les écrit dans mes propres mots. Je voudrais aussi savoir, si vous trouvez que je me suis amélioré. --Herobrine7 (discuter) 7 juillet 2022 à 20:13 (CEST)

Pré-Saint-Gervais

Le document qui à servit à compléter l'article est un PLU il s'agit selon mon d'un document public pour lequel il n'y a pas d'auteur (puisqu'il est rédigé par des employé municipaux) et pas de copyright puisqu'il s'agit d'un document public. Mais je me trompe peut être. Avez-vous dejà eut des retour d'une administration à ce sujet ?

Par ailleurs les PLUS sont considérés comme des bases solides pour documenter les articles de commune. 90.22.254.102 (discuter) 10 juillet 2022 à 11:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Guillaume Werle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Guillaume Werle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Werle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Antimuonium ^{U wanna talk?} 10 juillet 2022 à 12:20 (CEST)

Association de défense des animaux et de la nature

Bonjour Lomita

Après une recherche bien laborieuse, je pense avoir fait le tour des copyvios (pfff).

Pourriez-vous quand même jeter un œil sur le peu restant voir si je n'aurais pas loupé quelque chose et, le cas échéant, supprimer le bandeau.

 Pour info, les deux DPH : 1 et 2

Merci beaucoup et bonne semaine. — Lagribouille (discuter) 11 juillet 2022 à 04:01 (CEST)

Merci Lomita pour votre intervention

Vous pourrez, cependant, constaté (à l'historique) qu'une partie du copyvio a été remis dans la foulée.

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 11 juillet 2022 à 19:13 (CEST)

 Lagribouille : - Bonjour, je crois que là, le ménage a été fait - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 11 juillet 2022 à 20:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article « École des sciences de la gestion de l'Université du Québec à Montréal » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Lomita,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « École des sciences de la gestion de l'Université du Québec à Montréal ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

LaTerreACotta (discuter) 11 juillet 2022 à 04:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Hugo Pernet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hugo Pernet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugo Pernet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Je me pose des questions

Bonjour, je ne comprends pas ce qui se passe. Pouvez-vous comment expliquer vos ajouts de bandeaux? Sachant qu'il n'y a jamais eu de soucis avec les pages-là. Merci Sakida0 (discuter) 12 juillet 2022 à 19:06 (CEST)

 Sakida0 : - Bonjour, vous transformez des articles dont l'admissibilité n'est pas prouvé (de 10 jours à 1 an d'existence) alors qu'il est demandé un minimum de deux sources centrées sur le sujet espacées de 24 mois, en un support de communication, manque plus l'horoscope et cela sera complet - Trop d'informations non sourcées... ces articles sont à refaire en totalité -- Lomita (discuter) 12 juillet 2022 à 19:09 (CEST)

D'accord, je ne transforme pas les articles, je regarde à droite et à gauche sur des exemples d'articles sur les chaines TV, et je vois bien qu'il y a des programmes TV, une liste de journaliste. Soit on accepte ces deux sections là pour tous, soit on les vire sur toutes les articles de chaines sauf exceptions? Je fais en sorte de mettre à égalité des contenus sur les chaines concernant. Sakida0 (discuter) 12 juillet 2022 à 19:14 (CEST)

 Sakida0 : N'hésitez surtout pas à supprimer toute publicité dans les autres articles, ce n'est pas parce que certains articles ne respectent pas les règles et recommandations de l'encyclopédie que vous devez en faire autant - -- Lomita (discuter) 12 juillet 2022 à 19:17 (CEST)

Je vais vous donner un exemple, dans l'article de France 2, il y a la partie "Programmes" et "Journalistes", pouvez vous m'expliquer pourquoi on le conserve, et non sur BFM Régions?

 Sakida0 : Où avez vous vu qu'il y a les programmes comme vous nous les imposés, heure par heure... et concernant les journalistes, ils ont leur propre article sur wikipédia, ce qui n'est pas le cas des journalistes que vous nous imposés -- Lomita (discuter) 12 juillet 2022 à 19:25 (CEST)

Je suis d'accord avec vous, le fait qu'il y a leur propre article. Mon travail consiste à améliorer les pages de BFM Régions pour éviter la suppression, que ce soit une chaîne de moins d'un an ou plus, avec les Infobox pour les chaînes d'Altice. PS : Il faut mettre deux sources centrés sur le sujet pour être admissible, que ce soit moins d’un an ou plus du lancement de la chaîne? Sakida0 (discuter) 12 juillet 2022 à 19:40 (CEST)

 Sakida0 : - Bonjour, il faut deux sources centrées espacées de 24 mois -- Lomita (discuter) 13 juillet 2022 à 10:13 (CEST)

Bonjour, je tente de trouver des sources centrés, mais c'est principalement sur les lancements en partant de BFM Paris jusqu'à BFM Alsace. Que faire pour la suite? Merci

 Sakida0 : Il faut faire des redirections d'articles en attendant que les sources apparaissent tout simplement -- Lomita (discuter) 13 juillet 2022 à 12:34 (CEST)

Pouvez-vous vérifier si cela vous semble conforme? Merci Sakida0 (discuter) 13 juillet 2022 à 12:37 (CEST)

 Sakida0 : Pour l'instant, aucune redirection n'a été faite -- Lomita (discuter) 13 juillet 2022 à 12:39 (CEST)

Pour les sources que je parle car j'en ai ajouté aujourd'hui. Quand vous dites les redirections, c'est sur les articles de BFM Régions? Sakida0 (discuter) 13 juillet 2022 à 12:44 (CEST)

 Sakida0 : Je parle de rediriger les articles BFM régions non admissibles vers l'article principal et non pas sur les articles BFM Régions -- Lomita (discuter) 13 juillet 2022 à 12:48 (CEST)

D'accord, il faudra fusionner et mettre les Infobox, l'introduction, le rachat, les journalistes et la diffusion de BFM Paris à BFM Alsace dans l'article de BFM Régions. Sakida0 (discuter) 13 juillet 2022 à 12:54 (CEST)

 Sakida0 : Je vous laisse faire puisque c'est vous qui avez créé des articles non admissibles -- Lomita (discuter) 13 juillet 2022 à 12:55 (CEST)

Je me demande si pour vous, c'est mieux? --Sakida0 (discuter) 13 juillet 2022 à 14:05 (CEST) Ce sera jamais mieux pour Lomita avec elle il reste 10% des articles de wikipédia, parce qu'elle a toujours raison, rien n'est admissible, elle abuse des outils, c'est LA PIRE UTILISATRICE DE WIKIPEDIA, un frein pour wikipédia et un comportement TOXIQUE pour l'humanité ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Agnewhns (discuter), le 15 juillet 2022 à 14:44 (CEST)

Admissibilité et scission d'articles

Bonjour  Sakida0 et Lomita,

Puisqu'on parle ici des chaînes BFM Régions, j'ai vu tout à l'heure que 5 articles sur ces chaînes ont un bandeau d'admissibilité dont 1 article familier, celui de BFM Marseille Provence. Or il y a quelques mois, j'ai participé à un débat d'admissibilité sur l'article BFM Marseille qui a abouti à une suppression de la page (même si 2 personnes dont moi jugent la conclusion un peu confuse). BFM Marseille Provence a été créé à partir d'une redirection qui menait à Provence Azur et qui aurait dû être modifié pour mener à BFM Marseille quand celui-ci a été créé et subir le même sort que l'article fin mai. Du coup on relance un débat ou l'article subit une Suppression Immédiate ?

Autre point, plusieurs scissions d'articles ont été effectués pour séparer les anciens noms des chaînes rachetés et leurs nouveaux noms. Une de ces scissions Télé Lyon Métropole/BFM Lyon était déjà faite à une époque mais annulé par une demande de fusion (voir ici) de ces deux articles motivés notamment parce qu'elle avait été faite par un pénible de l'époque. Par respect pour la décision des participants du débat sur la fusion, une demande de scission de l'article BFM Lyon devrait normalement être lancée ?

Cordialement --Rayquachu (discuter) 13 juillet 2022 à 19:03 (CEST)

Bonjour,

Je ne connais pas trop les anciens histoires d’un ou plusieurs articles supprimés suite à un PàS. Je vais m’expliquer mes motivations en peu de temps, mon but sur les articles (chaînes) de BFM Régions sert a éviter à un éventuel fusion ou redirection avec l’article de BFM Régions. Je fais en sorte de bien différencier entre la page de l’ancienne chaîne et la nouvelle, en évitant la fusion entre ces deux pages. Je fais en sorte de contribuer dans le bon sens, mais plusieurs me l’ont révoqué. Ma motivation est purement simple, je mets à égalité les mêmes informations sur les pages concernés. Sakida0 (discuter) 13 juillet 2022 à 19:26 (CEST)

Citations dans mon article "Battlement (album)"

Bonjour Lomita, tu as supprimé mes citations dans l'article en question. Il est intéressant de noter que dans mon article allemand et dans mon article néerlandais sur cet album, personne n'y trouve à redire. Pourquoi ici, dans le Wikipédia français ? Meilleures salutations! - Remembergeorge (discuter) 13 juillet 2022 à 11:05 (CEST)

 Remembergeorge :- Bonjour, chaque wikipédia a ses propres règles et recommandations et wikipédia francophone très stricte concernant les droits d'auteurs - Les citations étaient trop longues pour être justement considérées comme courtes citations - Vous pouvez sans problème revoir les citations en limitant les textes - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 juillet 2022 à 11:07 (CEST)

Lomita: Ce n'était donc pas le nombre de critiques, mais la longueur du texte ? Je voulais simplement montrer une image globale de l'importance de cet album pour le style musical grâce à l'accueil positif qu'il a reçu dans le monde entier. Je peux donc laisser le nombre et ne raccourcir considérablement que les textes ? - Remembergeorge (discuter) 13 juillet 2022 à 11:14 (CEST)

 Remembergeorge : Attention à ne pas transformer l'article en support de communication/pub.... La rédaction doit être encyclopédique Lomita (discuter) 13 juillet 2022 à 11:17 (CEST)

@Lomita: Combien de citations considères-tu comme un maximum ? Remembergeorge (discuter) 13 juillet 2022 à 11:25 (CEST)

 Remembergeorge : A vous de voir, mais écrire un article dont la majorité des textes sont des citations ne peut qu'être un article promotionnel, donc il faut en mettre un minimum -- Lomita (discuter) 13 juillet 2022 à 11:27 (CEST)

 Lomita : D'accord. Il ne s'agit évidemment pas d'un article promotionnel, je voulais - comme je l'ai dit - souligner l'importance de l'album à travers les critiques. Je me limiterai donc au strict minimum. Merci beaucoup! - Remembergeorge (discuter) 13 juillet 2022 à 11:45 (CEST)

Page d'auteur de pièce de théâtre

Bonjour,

Pouvez-vous m'expliquer votre méthode après la suppression de la page François Aubagnac ?

J'ai lu la page Wikipédia:Notoriété des personnes afin de savoir si cette page était légitime ou pas (Et notamment la partie sur les artistes de théâtre), et la réponse me semblait favorable ?

Merci d'avance. Victormarquis (discuter) 14 juillet 2022 à 17:31 (CEST)

 Victormarquis : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 juillet 2022 à 17:35 (CEST)

Besoin d'aide (potentiels copyvios ... ou pas)

Bonjour Lomita

Je viens de tomber sur Liste des épisodes de Martin Mystère qui contient des résumés d'épisodes que l'on retrouve un peu partout sur internet.

Ces résumés sont sur WP (au moins partiellement) depuis 2012 ([2]) et donc, bien avant la scission de cette page, pour arriver, de nos jours, à une version identique à [3], [4] ou [5] (pour un exemple d'épisode), [6] (pour un exemple de saison).

Le problème est que, vu l'ancienneté, je ne sais pas définir qui copie qui (même avec web.archive.org qui fait chou blanc) ? à part themoviedb.org qui « semble un peu plus sérieux » et que j'ai déjà croisé en recherche de copyvios, la qualité des sources trouvées ici, me laissent penser que c'est WP qui a été copié mais je ne sais pas comment m'en assurer.

Pourriez-vous y jeter votre œil averti (n'oubliez pas de le récupérer, ça peut toujours être utile ) ?

Merci d'avance et bon weekend de Fête nationale . — Lagribouille (discuter) 14 juillet 2022 à 18:51 (CEST)

 Lagribouille : - Bonjour, je n'ai rien trouvé, donc, j'en conclus que c'est wikipédia qui a été copié vu l'ancienneté - Bonne fin de journée sous la chaleur écrasante -- Lomita (discuter) 15 juillet 2022 à 17:04 (CEST)

Merci Lomita , nous voila fixés et malgré cette chaleur, je vais allé soigner mon angine (satanée clim au bureau ). — Lagribouille (discuter) 15 juillet 2022 à 17:11 (CEST)

base de données

Bonjour Lomita. On me signale un petit correctif à faire dans les encyclopédies qui apparaissent dans les liens externes. L'encyclopédie concernée ne s'appelle pas Dictionary of New Zealand, mais Dictionary of New Zealand Biography (DNZB). Cordialement Authueil (discuter) 15 juillet 2022 à 14:29 (CEST)

 Authueil : - Bonjour, Je viens de faire la modification, je pense que c'est bon maintenant

• P2745 (« identifiant Dictionary of New Zealand Biography ») → 105 pages

Bonne fin de journée sous la chaleur -- Lomita (discuter) 15 juillet 2022 à 16:53 (CEST)

Suppression de la page créée

Bonjour, j'aimerai savoir les raisons de la suppression du contenu à peine publier sur un avocat français. Joel Kioni Joel Kioni (discuter) 15 juillet 2022 à 19:35 (CEST)

 Joel Kioni : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Beaucoup de sources, beaucoup de citations, beaucoup de sources sur les affaires.... mais aucune source centrée sur le sujet (avocat français) comme les critères le demande - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 juillet 2022 à 19:38 (CEST)

Okay! Puis-je récupérer mon brouillon afin de l'améliorer svp?

Joel Kioni Joel Kioni (discuter) 15 juillet 2022 à 19:46 (CEST)

Voilà qui est fait Utilisateur:Joel Kioni/Brouillon -- Lomita (discuter) 15 juillet 2022 à 19:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Miss Excellence France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Miss Excellence France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miss Excellence France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2022 à 20:59 (CEST)

comment je pourrais m'amélioré

j'ai crêer l'article TBJZL je comprend pas pourquoi tu a supprimé TBJZL ? 2A01:E34:ECB4:EDA0:79B3:95F9:2E95:7599 (discuter) 17 juillet 2022 à 21:27 (CEST)

Bonjour - Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Aucune source pouvait prouver l'admissibilité de cet article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 juillet 2022 à 21:32 (CEST)

Suppressions drastiques sur la page de l'écrivain Eric Meunié

Bonjour,

je constate que vous avez supprimé plus de la moitié de la page de l'écrivain Eric Meunié, sans autre explication que "trop longues pour être considérées comme courte citation", formule dont je ne vois pas bien la signification en l'espèce. Faites-vous référence à la rubrique "Citations" proprement dite - entièrement constituée de citations courtes, au demeurant ? Mais dans ce cas pourquoi supprimer le reste - parties biographiques, parties consacrées à la réception de ses livres, etc. ? Quel rapport cela avait-il avec la dite "courte citation" jugée "trop longues" ? Je suis perplexe.

Cordialement. Boojeum (discuter) 17 juillet 2022 à 21:33 (CEST)

 Boojeum : - Bonjour, j'ai supprimé entre autres, toutes les citations beaucoup trop longues et considérées comme violation de droit d'auteurs

• Eric Chevillard, Les Inrockuptibles, 19 novembre 1997
• Patrick Kéchichian, « Les peines du bavard », Le Monde des livres, 2 février 2001
• Jean-Baptiste Harang, Libération, 23 février 2006
• Eric Maclos, « 100 titres pour la poésie », Vient de paraître, hors-série n°7, mars 2006 etc.

Les citations, extraites de Extraits de Poésie complète (Exils, 2006). ne sont pas pertinentes et arrivent comme un cheveu sur la soupe, aucun intérêt encyclopédique

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 juillet 2022 à 21:40 (CEST)

Bonjour, merci de votre réponse.

Si ces citations de presse étaient trop longues, il aurait été plus pertinent de les raccourcir que de supprimer des rubriques entières qui, manifestement, entraient dans l'objectif de cette page : faire mieux connaître l'auteur en question. D'autant que vous avez aussi supprimé des rubriques dans lesquelles aucune citation longue ne se trouvait. Quelle justification, dans ce cas ?

Comment pouvez-vous dire que des citations de l'auteur traité ne sont pas pertinentes ? L'intérêt encyclopédique est d'une telle évidence que les bras m'en tombent : oui, donner à lire un auteur permet de le connaître. C'est même la meilleure manière de le faire.

Cordialement. Boojeum (discuter) 18 juillet 2022 à 10:26 (CEST)

 Boojeum : Bonjour, écrire un article uniquement avec des copiés/collés de citations sous violation de droits d'auteurs, et copier des citations de l'auteur est tout sauf encyclopédique, cela s'appelle du travail inédit - Donc, si vous avez des sources extérieures pour les citations de l'auteur, pas de problème pour les indiquer - Concernant les autres citations (bcq trop longues) elles ne pourront pas y figurer - ce n'est pas pour mieux faire connaître l'auteur, mais uniquement pour transformer l'article en support de communication.... ce qui n'est pas le but de wikipédia -- Lomita (discuter) 18 juillet 2022 à 10:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mouvement Impact France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mouvement Impact France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouvement Impact France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2022 à 23:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mythologie biblique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mythologie biblique ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mythologie biblique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2022 à 23:26 (CEST)

Biographie

Bonjour,

Comment publier une biographie sur une styliste ?

Bien à vous, 37.173.168.170 (discuter) 18 juillet 2022 à 20:59 (CEST)

Bonjour, il faut simplement que cette styliste rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :*Le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 juillet 2022 à 21:02 (CEST)

Modification page du village de Quenne

Vous venez d'effectuer une suppression sur la page de mon village de Quenne. Pouvez vous m'en expliquer les raisons car je ne comprends pas les raisons Daniel 89-66 (discuter) 19 juillet 2022 à 12:38 (CEST)

 Daniel 89-66 : - Bonjour, le projet communes de France a décidé que le noms des morts pour la France n'avaient pas sa place sur les articles des communes, un lien vers les noms est suffisant, c'est la raison pour laquelle j'ai supprimé cette liste - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 juillet 2022 à 12:43 (CEST)

Abbé Jean Hoarau, fondateur du Musée de Blasimon

Bonjour,

Pour quelle raison avez-vous annulé cette mention ?

Avez-vous lu le texte ?

Le musée de Blasimon, musée de France a été créé par Jean Hoarau, dit l'abbé Hoarau, le 1er juin 1967 avec l’aide du professeur Robert Étienne et du professeur Charles Higounet de l'Université d'Histoire de Bordeaux. À ce titre le musée va lui être dédié dès sa réouverture programmée pour 2023. Il est bien une personnalité de Blasimon.

Par avance je vous remercie pour votre réponse.

Bien cordialement,

Sophie Mary

Références

Auteur validé par la BNF : https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb34854113x

Cité pour son oeuvre dans la revue le Festin : https://ruralesdelentre2mers.reseaubibli.fr/index.php?lvl=bulletin_display&id=1142 https://ruralesdelentre2mers.reseaubibli.fr/doc_num.php?explnum_id=986

Et plus récemment dans le quotidien Sud Ouest : https://www.sudouest.fr/gironde/blasimon/blasimon-la-chapelle-saint-jean-va-se-transformer-en-musee-7663138.php Sophie MARY (discuter) 19 juillet 2022 à 12:41 (CEST)

 Sophie MARY : Bonjour, je vous invite à prendre connaissance de cette page Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction et plus particulièrement ce paragraphe :

• Dans cette sous-section, on liste les personnalités liées à la commune dont la notoriété est reconnue par l'existence d'un article dans la fr.wikipédia. On peut toutefois y ajouter des personnalités dont les articles n'ont pas encore été rédigés à la condition que leur notoriété soit établie par des références à des sources secondaires. On veillera à préciser le lien entre la personnalité et la commune.
• Dans le cas où vous possédez des informations sur une personne dont l’action a un lien avec la commune, mais qui est peu connue, vous pouvez signaler cette action dans la partie la plus adaptée : Histoire, Économie, Arts, etc.

A noter également qu'aucune source ne figurait dans votre contribution.... et que wikipédia recense le connu et n'a pas vocation d'annoncer des informations.....programmée pour 2023

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 juillet 2022 à 12:48 (CEST)

C'est seulement la réouverture qui est programmée pour 2023. Le musée existe en temps que tel.

Compte-tenu des références est-ce que vous me laissez republier ?

Par avance merci pour votre réponse.

Bien cordialement,

Sophie Mary Sophie MARY (discuter) 19 juillet 2022 à 13:15 (CEST)

 Sophie MARY : Vous ne pouvez pas republier dans la section personnalités liées à la commune puisque cette personne n'a pas d'article lié et que son admissibilité aux critères WP:CAA n'est pas démontrée - Lomita (discuter) 19 juillet 2022 à 13:20 (CEST)

Dans culture locale et patrimoine alors ? Rubrique Musée Sophie MARY (discuter) 19 juillet 2022 à 15:07 (CEST)

 Sophie MARY : Pourquoi pas deux lignes dans une rubrique musée... n'oubliez pas de sourcer -- Lomita (discuter) 19 juillet 2022 à 15:11 (CEST)

ok Sophie MARY (discuter) 19 juillet 2022 à 16:34 (CEST)

EvyJones

Bonjour, je t'ai envoyé un mail à propos d'EvyJones. Je n'ai pas eu de réponse alors peut-être que tu ne l'as pas encore lu. Groupir ! (discuter) 19 juillet 2022 à 13:32 (CEST)

 Groupir ! : - Bonjour, en effet, j'ai eu une notification comme quoi tu m'avais envoyé un mail qui n'est jamais arrivé, ni en courrier normal, ni en spam.... si tu veux me le renvoyer, je suis preneuse - Bonne journée -- Lomita (discuter) 19 juillet 2022 à 13:40 (CEST)

J'étais passé par l'envoi de mail via Wikipédia, ce système est peut-être défaillant. Mais vu que j'ai déjà ton adresse grâce au micro-financement, je viens de le renvoyer directement. — Groupir ! (discuter) 19 juillet 2022 à 14:43 (CEST)

 Groupir ! : répondu -- Lomita (discuter) 19 juillet 2022 à 15:14 (CEST)

 Groupir ! : Bonjour, [7] -- Lomita (discuter) 20 juillet 2022 à 17:05 (CEST)

Biographie de Jean-Paul Adenis

Bonjour,

Je viens de constater à l'instant que vous avez supprimé la page de Jean-Paul Adenis, que nous construisons et enrichissons pas à pas. J'avais pourtant le sentiment que les liens et sources étaient pertinents et bien étayés. Nous avions également compris que davantage de sources secondaires devaient également être présentes dans l'article. Merci d'avance de bien vouloir venir à mon aide, car Jean-Paul Adenis, ophtalmologue réputé, est désemparé suite à cette suppression.

Bien cordialement,

Jean-Louis Odin Jean-Louis ODIN (discuter) 20 juillet 2022 à 15:18 (CEST)

 Jean-Louis ODIN : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

D'autre part, vous étiez rémunéré pour l'article Ayumy Singer (mention que vous aviez mis sur la page de discussion de l'article) etes vous également rémunéré pour Jean-Paul Adenis -Si oui, et pour les futurs articles, il faut l'indiquer clairement sur votre page utilisateur - Lomita (discuter) 20 juillet 2022 à 15:34 (CEST)

Merci pour vos réponses claires. Je viens de mettre à jour les informations figurant sur ma page utilisateur, s'agissant de ma rémunération récente. Je pensais, à tord, que la déclaration d'ordre général, que j'avais effectuée il y 3 ans au sujet de mes activités rémunérées et qui figure sur ma page d'utilisateur, était suffisante. Dont acte.

Concernant l'admissibilité de l'article, je me rapproche de Jean-Paul Adenis pour lui réclamer des articles et ouvrages dont il est l'objet (encyclopédiques, littéraires, etc.).

Le bandeau d'admissibilité qui avait été apposé en tête de l'article nous donnait un délai suffisant pour enrichir la biographie de liens et de sources appropriés. C'est pourquoi je suis surpris que cette suppression soit aussi immédiate.

Bien cordialement. Jean-Louis ODIN (discuter) 20 juillet 2022 à 16:00 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Romain Santi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Romain Santi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Santi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

suppression des modificatinos sur page plateforme d'épidémiosurveillance en santé animale

Bonjour,

J'ai reçu votre mail concernant la suppression des modifications que j'avais apporté à cette page. Je ne suis pas rémunérée pour contribuer et je n'appartient pas non plus à une agence de communication. Je m'occupe seulement de la communication de cette Plateforme en santé animale, je souhaite mettre à jour les informations que des personnes ont noté et qui ne sont plus du tout à jour et même qui n'ont rien à voir avec cette Plateforme. Merci de me dire comment je dois faire pour que vous acceptiez mes mise à jour.

Bien cordialement,

LauraGT Laura GGT (discuter) 20 juillet 2022 à 16:48 (CEST)

 Laura GGT : - Bonjour, Dire : Je m'occupe seulement de la communication de cette Plateforme en santé animale est un conflit d'intérêt et il faut le déclarer - Maintenant, vous supprimez des informations sourcées pour rajouter des textes limites pub sans aucune source - Familiarisez vous avec l'encyclopédie, rajouter du texte avec source mais ne supprimez pas le passé.... qui lui est sourcé - Je vous invite à lire WP:Citez vos sources et ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 juillet 2022 à 16:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Daniela Touati » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Daniela Touati » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniela Touati/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Antimuonium ^{U wanna talk?} 20 juillet 2022 à 17:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Pratique de l'esclavage par des Juifs » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pratique de l'esclavage par des Juifs » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pratique de l'esclavage par des Juifs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2022 à 00:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Rock à Bordeaux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rock à Bordeaux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rock à Bordeaux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2022 à 23:05 (CEST)

Que faire de Monumentum ?

Salut,

Une remarque et une question pour toi à propos de Monumentum.

D'abord, je vois un peu au hasard que tu es retiré Monumentum comme source sur Place Royale (Clermont-Ferrand), avec le commentaire "Site qui copie wp" alors que ce site copie Mérimée surtout, je me suis donc permis de mettre la vraie source.

Du coup, la question est que faire ? Doit-on remplacer Monumentum par Mérimée partout ? (je vois qu'il y a encore 852 pages pointant vers ce site)

Cdlt, Vigneron * ^discut. 22 juillet 2022 à 09:31 (CEST)

 VIGNERON : - Bonjour, lorsque je vois ce lien, je le supprime car très souvent, il vient en supplément de Mérimée - Ce site copie tout simplement Mérimée (et non pas wp indiqué par erreur) et rajoute des photos très souvent, prises sur commons, il n'y a aucun intérêt à le conserver - Pour ma part, je supprimerais tout simplement tous les liens, mais comme tu dis..... il y a encore 852 pages avec ce lien , mais peut on décider à deux de le faire ? - Bonne journée -- Lomita (discuter) 22 juillet 2022 à 09:36 (CEST)

Là je suis mais je peux essayer de m'en occuper ce week-end, je laisserais un message sur le projet WP:MH aussi. Cdlt, Vigneron * ^discut. 22 juillet 2022 à 10:37 (CEST)

 VIGNERON : Je peux t'aider aussi ce we - bonne journée -- Lomita (discuter) 22 juillet 2022 à 11:53 (CEST)

Alors, je ne sais pas ce que j'ai fait mais j’ai dû mal compter avant-hier (à moins que tu n'en ais nettoyé 700 entretemps ?) en tout cas, il y en avait ~150 liens ce matin et je viens tout juste d'en traiter 50 : [8]. Au passage, je notifie @Baidax (durant mon nettoyage, je suis tombé sur Utilisateur:LD/Brouillon/Baidax). Cdlt, Vigneron * ^discut. 24 juillet 2022 à 15:31 (CEST)

 VIGNERON : Bonjour, oui, j'ai nettoyé un peu hier (une vingtaine, pas plus), je vais m'y remettre un peu - Bon dimanche -- Lomita (discuter) 24 juillet 2022 à 15:33 (CEST)

Lemtouna

nan mais là faut arrêter avec votre mythologie Grec, sur aucune page Wikipedia des autres pays ne mentionne que les lemtouna descendent des Atlantes et viennent du haut Atlas Marocain, donc un peu de sérieux..vous avez même pas essayé de regarder sur les pages Wikipedia des autres pays ?

On en a clairement marre de cette propagande Marocaine sur toute les pages Wikipedia concernant le pourtour Méditerranéen et le Maghreb.

Déjà que,au début si j avais pas rectifier..vous auriez laissé de source affirmant que les lemtouna se sont converti au 7ème siècle de notre air, se,qui est faux et impossible, vu que l hegire est apparu au 7ème siècle. Vous n étaient pas impartial, donc un peu de sérieux...vous mettez des millions de personnes dans le doute avec vos informations non vérifié . 37.171.0.210 (discuter) 22 juillet 2022 à 12:40 (CEST)

bonjour à vous aussi - Pourquoi ne pas discuter sur la page de discussion de l'article... et non pas sur ma page, mais vous préférez nous accusez de.... propagande et essayez de passer en force ! -- Lomita (discuter) 22 juillet 2022 à 12:45 (CEST)

Lemtouna

pourquoi vous n aller pas sur les pages Wikipedia concernant les lemtouna des autres pays, voire,si l histoire diffère??

Le nécessaire sera fait pour faire fermer la page Wikipedia concernant les lemtouna et autres tribus liés à l histoire du Maroc, falsificateur de l histoire Sahelo-saharienne et Maghrébine !

Tout le monde sait que le Maroc a été fondé par des entité essentiellement étrangère. Vous n êtes pas impartial vous administrateur et ancien utilisateur ! WIKIPEDIA N EST PAS VOTRE PROPRIÉTÉ 😡 37.171.0.210 (discuter) 22 juillet 2022 à 12:45 (CEST)

re bonjour à vous aussi - WIKIPEDIA N EST PAS VOTRE PROPRIÉTÉ NON PLUS 😡 - Allez sur la page de discussion de l'article, en fait vous arrivez sur ma page uniquement pour vous plaindre.... et cela ne fait pas avancer l'article -- Lomita (discuter) 22 juillet 2022 à 12:49 (CEST)

Personnalités des Pilles

bonjour Lomita,

J'ai bien noté votre bandeau mais aimerais savoir pourquoi vous le mettez : tous les faits décrits sont sourcés. La Famille Fortia, comme en attestent des articles de Wikipédia, est une famille importante dans l'Histoire de France et sa branche des Pilles a connu une destinée nationale. Il nous semble important de l'indiquer dans les personnalités car ce petit village, enclave du Comtat et frontière durant 517 ans, a eu un impact historique étonnant. Merci pour votre réponse et bien à vous, Olivier Barlet Olivier Barlet (discuter) 22 juillet 2022 à 12:51 (CEST)

 Olivier Barlet :- Bonjour, comme je l'ai dit en page de discussion de l'article, un paragraphe sur la généalogie d'une famille n'a pas sa place dans la section personnalités liées à la commune... Vous êtes en train de refaire un article sur une famille dans un article sur une commune .... -- Lomita (discuter) 22 juillet 2022 à 12:53 (CEST)

Pardon, je n'avais pas encore vu votre apport dans la discussion. Je vais donc vous répondre sur cette page. J'en profite pour vous remercier pour vos corrections : je ne collabore à Wikipédia que depuis quelques mois et en apprend tous les jours ! Bien à vous, Olivier Barlet (discuter) 22 juillet 2022 à 12:59 (CEST)

Lemtouna

arrêter vos pirouette, vous dites toujours pourquoi ne pas en discuter sur la page de discussion et quant ont s y plie et qu on apporte des preuves et sources de se qu on avance...vous restez muet et refuser les nouvelles sources apporté ! Et pire vous bloquer la personne ! Wikipedia est une honte tenu par une bande de copains. Vous n êtes pas impartial, et c'est à vous de vérifier si les sources sont recevable ou pas ! Là en l occurrence aucune page étrangère Wikipedia ne mentionne le rattachement des lemtouna aux pseudo Atlantes peuple fictifs. 37.171.0.210 (discuter) 22 juillet 2022 à 12:52 (CEST)

En fait, vous ne dites jamais bonjour, cela s'appelle tout simplement de la politesse que vous n'avez même pas - Je ne vois rien sur la page de discussion de l'article Discussion:Lemtouna , donc, pas de pirouettes de ma part, mais des attaques de la votre WP:PAP et WP:RSV -- Lomita (discuter) 22 juillet 2022 à 12:55 (CEST)

PS Chaque wikipédia a ses propres règles, sur wikipédia francophone, l'information est sourcée, mais l'avez vous seulement ouverte !

Lemtouna

ahh donc maintenant c'est..chaque Wikipedia ont leur propre règle..contrairement au Wikipedia Francophone ? Arrêtez de prendre les gens pour des nouveaux nés.. vous ne pouvez pas vous,amusez à rédiger des histoires qui sont totalement différentes de la réalité ou des,autres Wikipedia étrangers ? Là c'est qe qu on appelle de complaisance, et de la falsification historique..de plus j ai vu comme quoi que vous étiez contributeur depuis peu...donc vous êtes très mal placé pour connaître l histoire de la région !

D ailleurs vous n êtes pas issue de ces régions donc comment avez-vous le culot de dire se qui est vrai et faux ? Donc Chaque Wikipedia peut raconter sa propre histoire je présume ? Et après vous pensez que les gens prendront au sérieux les,sources venant de Wikipedia ??😅😂 les Atlantes sont de la mythologie Greco-Marocaine pourquoi Greco Marocaine ? Car les,Marocain sont très friand de se genre d histoire qui leur permettent d asseoir un peu plus leur propagande et hégémonie.

37.171.0.210 (discuter) 22 juillet 2022 à 13:32 (CEST)

Je ne peux que constater que vous ne connaissez pas wikipédia, ces règles et recommandations et vous n'essayez même pas de les comprendre, vos seuls messages sont des attaques, donc, ce sera certainement vos dernières - Je ne répondrai plus aux messages d'une IP qui n'est même pas capable de dire un bonjour -- Lomita (discuter) 22 juillet 2022 à 13:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Kamel Sécraoui » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Kamel Sécraoui » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kamel Sécraoui/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2022 à 23:35 (CEST)

Copyvio

Bonjour @Lomita, Il semblerait qu'il y ait un copyvio ici Comédie de cape et d'épée, signalé mais en attente de traitement depuis octobre 2021. Cordialement. Mystery Man From Outerspace (discuter) 23 juillet 2022 à 13:30 (CEST)

 Mystery Man From Outerspace : - Bonjour, en effet, un beau copyvio [9] - Je viens de le supprimer - Merci pour votre vigilance -- Lomita (discuter) 23 juillet 2022 à 13:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sindjoun-Pokam » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sindjoun-Pokam ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sindjoun-Pokam/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2022 à 23:23 (CEST)

Vibration (radio)

Bonjour, vous avez supprimé mon lien sur mon site :

Je ne voulais pas placer le lien en titre mais dans les sources mais toute l'histoire de Vibration FM est là.

Pourriez vous m'en dire plus sur votre décision ?

Langue FR

Auteur Jean Paul CONAN

Titre Vibration FM 102 Mhz

URL https://vibration-radio.fr/102/

site vibration-radio.fr

Publication 1 Février 2022

Consultation 24 Juillet 2022 LouiseTV (discuter) 24 juillet 2022 à 12:32 (CEST)

 WKTV : - Bonjour, on ne met jamais de lien externe en premier dans un article, de plus, il ne sourcait rien du tout comme information - De plus, le lien externe vers le site officiel est déjà dans la section liens externes - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 juillet 2022 à 13:13 (CEST)

Donc je dois ajouter du contenu dans l'article wikipedia et sourcer chaque information ? 2001:861:3C41:C300:E821:2D5:94D3:5F55 (discuter) 24 juillet 2022 à 13:26 (CEST)

PS : Vous dites mon lien sur mon site - Etes vous en conflit d'intérêt ? Si oui, il faut le déclarer sur votre page utilisateur -- Lomita (discuter) 24 juillet 2022 à 13:13 (CEST)

Bonjour, je suis un ancien Animateur de Vibration. Pas de conflit d'intérêt à priori. 2001:861:3C41:C300:E821:2D5:94D3:5F55 (discuter) 24 juillet 2022 à 13:25 (CEST)

Je me permets . Je lis ceci sur Utilisateur:WKTV : « WKTV alias LouiseTV alias Jean-Paul CONAN », ci-dessus « Auteur Jean Paul CONAN » (pour la réf), à mettre en parallèle avec ceci : [10] ? WP:CI ? Cordialement. — Lagribouille (discuter) 24 juillet 2022 à 13:32 (CEST)

 Lagribouille : - Bizarre, en effet, bizarre, donc, ce n'est plus un conflit d'intérêt.... mais je pencherais plutôt pour des contributions rémunérées Lomita (discuter) 24 juillet 2022 à 13:40 (CEST)

Ah Ah Ah n"hésitez pas à citer vos sources si vous en avez. Il s'agit d'un intérêt amical et non financier. 2001:861:3C41:C300:E821:2D5:94D3:5F55 (discuter) 24 juillet 2022 à 13:46 (CEST)

Ai-je affirmé ? non, j'ai juste dit que je pencherais pour ... Donc, vous êtes en conflit, maintenant, nous le savons, en tant qu'ancien animateur de vibration, vous devez l'indiquer clairement sur votre page utilisateur et vous pouvez ajouter que vous n'êtes pas rémunéré pour modifier l'article - -- Lomita (discuter) 24 juillet 2022 à 13:49 (CEST)

OK Merci Lomita 2001:861:3C41:C300:E821:2D5:94D3:5F55 (discuter) 24 juillet 2022 à 13:55 (CEST)

Plus d'informations sur ma page utilisateur. LouiseTV (discuter) 24 juillet 2022 à 14:10 (CEST)

 WKTV : - j'ai neutralisé votre page utilisateur, elle n'a pas vocation non plus de faire de la publicité et j'ai juste laissé le lien vers Vibration pour montrer votre conflit d'intérêt -- Lomita (discuter) 24 juillet 2022 à 14:13 (CEST)

Pourquoi parler à Dieu quand on peut parler à ses prophètes. LouiseTV (discuter) 24 juillet 2022 à 14:19 (CEST)

Fondation Brigitte-Bardot

Bonjour Lomita

Un petit doute concernant ceci qui est identique à ceci mais que @Kirham a considéré comme « Une seule citation, attribuée, assez courte »

Mais avec le battage qu'il y a eu autour de l'Association de défense des animaux et de la nature, à cette période d'ajout et par les mêmes contributeurs, je ne suis pas sûr d'être bien objectif.

Merci et bon dimanche. — Lagribouille (discuter) 24 juillet 2022 à 12:47 (CEST)

 Lagribouille : - Bonjour, cela peut passer, par contre, il faut neutraliser le grâce qui est loin d'être neutre - Bonne journée -- Lomita (discuter) 24 juillet 2022 à 13:07 (CEST)

Merci Lomita. La version que je vous ai soumise, ci-dessus, est celle de l'introduction de la « copie », vous avez neutralisé le grâce entre temps. J'ai malgré tout retravaillé (un tout petit peu) la phrase qu'elle ressemble moins à l'original . — Lagribouille (discuter) 24 juillet 2022 à 13:26 (CEST)

Suppression page Matthieu Reynaud

Bonjour, la page Matthieu Reynaud a été supprimée. Quels sont les raisons précises de sa suppression ? J'ai indiqué en source de nombreux liens (Le Monde, France Info, etc.) s'étalant sur une période de deux ans. Les informations contenues dans l'article sont toutes vérifiables. Merci pour votre retour, cordialement, Ernich Kremler Ernich Kremler (discuter) 24 juillet 2022 à 15:00 (CEST)

 Ernich Kremler : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères que je vous rappelle WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et les critères des artistes WP:NM

• A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne[Quoi ?] ;
• A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne[Quoi ?] ;
• A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne[Quoi ?] (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
• A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
• L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
• A été le représentant le plus important d'un style local ;
• A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) ;
• A gagné une compétition musicale importante ;
• A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
• A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
• A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Les sources sont sur un duo et non pas sur Matthieu Reynaud et ce dernier n'a sorti qu'un seul album - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 juillet 2022 à 15:04 (CEST)

Les Kassos : purge globale

Bonjour Lomita

Encore un cas spécial (pour moi). L'article sus-nommé est en ligne sur Wikipédia depuis 2015 et, dès sa création, ils disposent de résumés qui sont les originaux diffusés sur Youtube depuis 2013 (ex. avec l'épisode 1 : [11], que l'on retrouve aussi sur senscritique, telerama, cineserie et d'autres).

Comme l'article a été scindé et qu'a été créé Saison 1 des Kassos avec ces résumés, je les ai supprimés mais l'historique des deux articles contient donc les copyvios.

J'ai supprimé les résumés de la saison 1 (pour les autres saisons sur l'article principal, il n'y a pas de résumés), il faudrait donc purger tout l'historique de cette saison mais que faut-il faire pour l'article principal ? tout purger dès le premier jour, aussi ?

Merci. — Lagribouille (discuter) 25 juillet 2022 à 02:39 (CEST)

 Lagribouille : - Bonjour, en effet, c'est ce qu'il fallait faire, vous devenez un pro des copyvio, j'ai masqué - Bonne journée -- Lomita (discuter) 25 juillet 2022 à 11:25 (CEST)

Merci Lomita pour le compliment mais c'est vous qu'il faut féliciter, ça doit quand même être du sport tous ces masquages et c'est surtout grâce à vous que j'affine mes techniques dans le domaine . — Lagribouille (discuter) 25 juillet 2022 à 13:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Novembre en enfance » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Novembre en enfance ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Novembre en enfance/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 25 juillet 2022 à 13:09 (CEST)

Personnalités liées à la commune de Dol-de-Bretagne

bonjour

je suis surpris que vous ayez purement et simplement supprimé mon ajout quant aux personnalités liées à Dol-de-Bretagne

Du fait de ses nombreuses recherches et publications au fil du 20ème siècle, dont un très grand nombre concernent Dol et le pays de Dol, notamment au travers de l'Association François Duine (je suggérais ce lien pour s'en faire une idée http://histogen.dol.free.fr/duine/auteurs/montreer.htm ), selon moi, Tony Le Montréer a tout lieu d'y figurer.

Je me permets donc d'insister un peu, en toute cordialité ! Contes-et-merveilles (discuter) 25 juillet 2022 à 13:34 (CEST)

 Contes-et-merveilles : - Bonjour, je vous invite à prendre connaissance de ce lien : Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction où il est clairement indiqué :

• Dans cette sous-section, on liste les personnalités liées à la commune dont la notoriété est reconnue par l'existence d'un article dans la fr.wikipédia. On peut toutefois y ajouter des personnalités dont les articles n'ont pas encore été rédigés à la condition que leur notoriété soit établie par des références à des sources secondaires. On veillera à préciser le lien entre la personnalité et la commune.
• Dans le cas où vous possédez des informations sur une personne dont l’action a un lien avec la commune, mais qui est peu connue, vous pouvez signaler cette action dans la partie la plus adaptée : Histoire, Économie, Arts, etc.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 juillet 2022 à 13:37 (CEST)

merci de ce retour ; je n'avais pas vu la condition"d'existence d'un article dans la fr.wikipédia"

faute de me sentir en capacité de créer une page concernant cet auteur, je vais donc travailler pour l'ajouter en tant que "personnalités dont les articles n'ont pas encore été rédigés à la condition que leur notoriété soit établie par des références à des sources secondaires", en veiller à davantage "préciser le lien entre la personnalité et la commune" Contes-et-merveilles (discuter) 25 juillet 2022 à 13:42 (CEST)

 Contes-et-merveilles : - Attention, il faut que l'article soit admissible aux critères WP:CAA pour y figurer -- Lomita (discuter) 25 juillet 2022 à 14:30 (CEST)

J'en suis là des infos que j'ai révisées, est-ce publiables ? Merci de votre aide.

Tony Le Montréer (1906-1982). Concernant précisément Dol, on lui doit les 9 publications de la première formule du "Rouget de Dol", édition doloise de l'Étoile du Bonheur de 1946 à 1951 : "Dol indomptab1e et rebelle", "Les curiosités du Pays de Dol", "Les châtaignes de la Saint Luc", "Le charmeur de Dol, l'enchanteur de Combourg" (la jeunesse de Chateaubriand), "Les célébrités du Pays de Dol" (Dictionnaire biographique avec 800 notices), "Le pays du rêve", "La cathédrale du romantisme. Les merveilles de la Métropole St Samson de Dol-en-Bretagne", "Le  Chant de la Résistance". Il est encore l'auteur de nombreuses études, dont : "Les Chouans du Pays Dolois", "Les Journées de Dol_Vendéens en Bretagne", "Secrets Dolois", "Dol et ses Alentours", "Le Marais de Dol et ses Plages coquettes - La mystérieuse forêt de Scissy", "L'enfant aux yeux d'aigle", etc... Voir sa bio-bibliographie Sa fiche BNF Contes-et-merveilles (discuter) 25 juillet 2022 à 14:44 (CEST)

 Contes-et-merveilles : - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cette personne, voir WP:CAA ou WP:NECR Lomita (discuter) 25 juillet 2022 à 14:57 (CEST)

En effet je dois bien admettre que les 2 références ne constituent pas exactement "des sources indépendantes", elles ne sont que relativement "externes à l'artiste lui-même (et à son éditeur)"

Je ne suis pas en mesure de fournir des "travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur", ni "une notice dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.)".

Si par le passé cet auteur a bénéficié "de critiques de longueur importante", ses livres n'ont pas été publiés autrement qu'en éditions associatives dans lesquelles il était impliqué, voire en auto-édition.

Tant pis !

Merci encore de vos éclairages Contes-et-merveilles (discuter) 25 juillet 2022 à 15:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Action Innocence » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Action Innocence » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Action Innocence/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2022 à 23:19 (CEST)

Suppression page

Bonjour, je suis SAB l'artiste créateur de la Chaise bleue. Merci de restaurer la page afin de ne pas perdre tout le travail effectué.

Des modifications sont en cours.

merci

SAB Sabinegeraudie (discuter) 26 juillet 2022 à 10:11 (CEST)

 Sabinegeraudie : - Bonjour, D'une part, il est déconseillé de faire son propre article et d'autre part, cet article n'entrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 juillet 2022 à 10:16 (CEST)

pourriez-vous au moins restaurer le brouillon?

nojs étions en train de rajouter des sources notament. Sabinegeraudie (discuter) 26 juillet 2022 à 10:23 (CEST)

 Sabinegeraudie : Voilà, c'est fait Utilisateur:Sabinegeraudie/Brouillon - N'oubliez pas de sourcer vos sources WP:Citez vos sources, centrées, fiables et indépendantes, presse nationale, pas de site officiel, réseau social...- Lomita (discuter) 26 juillet 2022 à 10:26 (CEST)

Merci. je commence à comprendre mieux le concept.

j'ai déjà apporté quelques modifications notamment au niveau des sources. Sabinegeraudie (discuter) 26 juillet 2022 à 11:27 (CEST)

 Sabinegeraudie : Nice Matin est un journal quotidien et régional français et non pas nationale, ne peut pas prouver une admissibilité -- Lomita (discuter) 26 juillet 2022 à 11:33 (CEST)

d'accord, c'est quand mêle très strict. Tant mieux pour la crédibilité. J'ai trouver d'autres sources plus nationale. Je progresse ! Sabinegeraudie (discuter) 26 juillet 2022 à 11:56 (CEST)

Nom de Typhaine

Bonjour, je fais partie d'un groupe qui tente de soutenir et de protéger Typhaine des meutes d'agresseurs. serait il possible d'enlever son nom de famille afin de la protéger un peu plus? merci d'avance 2A01:CB04:78:A00:A964:D38C:839F:28E8 (discuter) 26 juillet 2022 à 11:48 (CEST)

Bonjour, de quel article s'agit-il ? - Sans cette information, je ne peux pas faire une action- Lomita (discuter) 26 juillet 2022 à 11:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Nkembe Pesauk » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nkembe Pesauk » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nkembe Pesauk/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Suppression de bandeau

Bonjour Lomita,

J'ai constaté que vous aviez supprimé le bandeau demandant une vérification par le Projet "Les sans pagEs" sur plusieurs articles (notamment Miriam Leslie, Constance Lloyd...). C'est la première fois que je dépose des bandeaux, ai-je fait une erreur ?

Merci d'avance,

AdeleAntonia. AdeleAntonia (discuter) 27 juillet 2022 à 19:49 (CEST)

 AdeleAntonia : - Bonjour, en effet, ces tableaux ne doivent pas être placés dans les articles, mais dans la page de discussion de ceux-ci -Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 juillet 2022 à 19:50 (CEST)

Page centre audiovisuel simone de beauvoir

Bonjour Lomita,

Vous venez de m'envoyer un message concernant la page wikipédia du centre audiovisuel simone de beauvoir. Vous dites avoir supprimé une modification car ce serait une copie, mais je ne vois pas de quel passage vous parlez. Pouvez-vous me préciser quelle partie vous avez supprimer ?

Merci

centresimonedebeauvoir

Centresimonedebeauvoir (discuter) 28 juillet 2022 à 12:38 (CEST)

 Centresimonedebeauvoir : - Bonjour, les textes supprimées avaient été copiées/collées sur ce site Il m'est impossible de les mettre ici, ce serait moi dans ce cas là qui ferait une violation de droits d'auteurs, ce que je n'ai pas envie de faire, wikipédia étant très stricte sur les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - D'autre part, j'ai commencé à neutraliser l'article qui devenait un support de communication gratuite, ce que wikipédia n'a pas vocation - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 juillet 2022 à 12:41 (CEST)

Bonjour,

Que voulez-vous dire par neutraliser ?

Je suis présentement en train de reprendre la page pour sourcer les informations avec des sources secondaires. Centresimonedebeauvoir (discuter) 28 juillet 2022 à 12:50 (CEST)

 Centresimonedebeauvoir : Pensez vous qu'indiquer des permanences sont assurées quatre jours par semaine, de 15 à 21 heures soit vraiment encyclopédique ?

ou Nicole Fernandez Ferrer, toute jeune diplômée, rejoint alors le centre pour s’occuper des archives.  ?

Beaucoup d'informations non sourcées et d'autres sourcées mais non pertinente Nicole Fernandez Ferrer, connaissant Carole Roussopoulos depuis un stage vidéo dans les années 70

-- Lomita (discuter) 28 juillet 2022 à 12:57 (CEST)

Ma question était : que signifie "neutraliser" un article sur wikipedia ?

Merci. Centresimonedebeauvoir (discuter) 28 juillet 2022 à 13:05 (CEST)

 Centresimonedebeauvoir : Tout simplement, supprimer tous les textes non encyclopédiques, promotionnels, non pertinents... -- Lomita (discuter) 28 juillet 2022 à 13:06 (CEST)

Merci. Centresimonedebeauvoir (discuter) 28 juillet 2022 à 13:10 (CEST)

Vandalisme

Bonjour Lomita , je ne sais pas où indiquer ces vandalismes, 4, tous aujourd'hui.
Ajouts de sites commerciaux [[12]]. Je les ai revertés. La page vandalisme en cours me semble traiter de cas plus graves et récurrents, donc j'hésite à faire une demande. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 28 juillet 2022 à 16:47 (CEST)
Ajout : IP bloquée sur en.wiki le 23 juillet.

 Msbbb : - Bonjour, c'est très difficile de blacklister ces sites, car ce n'est pas du spam réellement, il n'y a pas de solution sauf une vigilance de tous les jours - Concernant le blocage, je peux toujours, mais limité à 3 jours, donc... il pourra revenir sans problème - Par contre, s'il revient, il faudra me l'indiquer pour un blocage bcq plus long - Désolée -- Lomita (discuter) 28 juillet 2022 à 17:37 (CEST)

 Lomita : L'IP est revenue aujourd'hui. Même type d'ajout, sites commerciaux, comment se procurer une fausse carte vitale, etc. Cdlt, --Msbbb (discuter) 29 juillet 2022 à 14:56 (CEST)

 Msbbb : Bonjour, je viens de le bloquer pour spam et comme je suis de bonne humeur, j'ai blacklisté les 4 sites - Bonne journée -- Lomita (discuter) 29 juillet 2022 à 14:58 (CEST)

Erreur de ma part

Bonjour, Je souhaitais créer une page pour Michel Adrien l'écrivain, et j'ai malencontreusement modifier celle d'un homonyme homme politique canadien. Pouvez vous m'aider à résoudre le problème ?

Merci beaucoup d'avance

Vincent Vincent Simeon (discuter) 28 juillet 2022 à 20:35 (CEST)

 Vincent Simeon : - Bonjour, en effet, vous avez purement et simplement supprimé un article admissible pour mettre l'article concernant un écrivain - Je vous appelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et les critères des écrivains WP:NECR

• L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
• 'auteur est le sujet d'une notice dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
• il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
• au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur importante — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Aucune source ne pouvant prouver l'existence d'un article pour cet écrivain - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 juillet 2022 à 20:40 (CEST)

Vous avez supprimé ma page Wikipédia !? Michel DAVID : voir message ci-dessous svp

Bonjour,

J'ai une page Wikipédia depuis des années, dont j'ai changé le titre récemment (changement de "Michel DAVID psychanalyste et auteur" à "Michel DAVID auteur français" puis à "Michel DAVID" - comme mes homonymes - tout simplement pour simplification de la recherche) et vous avez, semble-t-il, supprimé la page "Michel DAVID". Etant particulièrement nul en informatique, hélas, je ne parviens pas à restaurer "Michel DAVID" et donc ouvrir à nouveau cette page. Pourriez-vous svp rétablir rapidement? Merci.

Croqfiboul (discuter) 29 juillet 2022 à 09:09 (CEST)

 Croqfiboul : - Bonjour, il existe une page d'homonymie Michel David (homonymie) où sont recensés tous les articles ayant comme titre Michel David - L'article n'a donc pas été supprimé mais renommé conformément aux règles et recommandations de l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 juillet 2022 à 09:15 (CEST)

Cocomax

bonjour ; j'ai reçu un « Courriel de l’utilisateur « Cocomax » sur Wikipédia » ; or je ne trouve pas trace de cet utilisateur  ! je dois avoir la berlue, j'ai besoin de tes lumières ; cordialement JLM (discuter) 29 juillet 2022 à 17:24 (CEST)

 JLM : - Bonjour, il existe pourtant, voir ses contributions et a même contribué ce jour sur l'article Wikipédia:Ténor (pipe band) sur lequel tu es intervenu pour la suppression d'un redirection non pertinente -Bonne journée -- Lomita (discuter) 29 juillet 2022 à 17:32 (CEST)

merci, j'avais donc bien la berlue JLM (discuter) 29 juillet 2022 à 17:43 (CEST)

c'est encore moi ; il me dit qu'il a créé un article : Tenor (pipe band) ? JLM (discuter) 29 juillet 2022 à 17:50 (CEST)

 JLM : En effet, il a créé une redirection Ténor (pipe band) vers Pipe band et qui a été supprimé (Redirection cassée, inutile ou non pertinente) mais en aucun cas un article -- Lomita (discuter) 29 juillet 2022 à 17:54 (CEST)

Michel Dusolle annulé

Bonjour,

J'ai apporte quelques modifications à cet article, mais dans le fond, je ne comprends pas pourquoi il est inadmissible sur Wikipedia compte tenu des nombreux articles qui lui sont consacrés dans la presse française cordialement Succasunnasue (discuter) 29 juillet 2022 à 19:19 (CEST)

 Succasunnasue : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Aucune source présente dans l'article ne pouvait prouver une admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 juillet 2022 à 19:22 (CEST)

Merci, pourrez vous m'expliquer comment cet article wikipedia a pu voir le jour dans ce contexte?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques-%C3%89mile_Lecaron

Merci! Succasunnasue (discuter) 3 août 2022 à 11:33 (CEST)

encore moi, il y a dans la liste des references, ceci, des articles de presse national moins de deux ans d'intervalle...

Un projet de péniche éducative « Des classes au fil de l’eau », Le Monde 18 octobre 1990

↑ Lyon « Une école flottante pour la science », Libération, 11 décembre 1991 Succasunnasue (discuter) 3 août 2022 à 11:38 (CEST)

Bonjour, un article dans le Monde et un dans Liberation a quelques mois d'intervalle ne sont pas considérés comme des medias d'envergure nationale? Ou bien il y a une différence entre une source et une référence ?

Merci Succasunnasue (discuter) 18 août 2022 à 14:08 (CEST)

 Succasunnasue : Bonjour, quelques mois ne suffisent pas, il faut un espacement de 24 mois -- Lomita (discuter) 18 août 2022 à 14:25 (CEST)

Gordes et la chanteuse Rachel

Bonjour Lomita

Devant l'insistance du contributeur @Soumille à vouloir mentionner la chanteuse Rachel comme ayant habité Gordes, j'ai fini par trouver son article : Rachel (chanteuse). Elle est originaire de Cavaillon, non loin de Gordes, elle donc pu habiter Gordes. J'avais remis cette mention hier, avec le wikilien et un Refnec en attendant de trouver une source pour son habitat à Gordes. Mais le contributeur Soumille s'est amusé à remettre son propre texte aujourd'hui, ce qui t'a alerté je suppose. Je te propose de laisser le Refnec quelques jours. Si tu es d'accord. Je vais aussi questionner ce contributeur, peut-être a-t-il des infos utilisables. Cordialement, Poudou! (discuter) 29 juillet 2022 à 20:56 (CEST)

 Poudou! : - Bonsoir, ok pour quelques jours, mais pas plus, on ne peut pas laisser une affirmation non sourcée sur wikipédia - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 29 juillet 2022 à 21:00 (CEST)

Je sais, je sais. Je fais aussi la chasse aux infos non sourcées. --Poudou! (discuter) 29 juillet 2022 à 21:07 (CEST)

Bandeau sur la page Jacques-Henri Tournadre

Bonjour,

j'ai complété mon article avec des références. Pouvez-vous le relire et m'indiquer si cela convient ? merci beaucoup pour votre aide. HECTORANNE65 HECTORANNE65 (discuter) 30 juillet 2022 à 10:47 (CEST)

Porquoi

Porquoi mon edit est suprimmé? 2607:FEA8:FE10:8045:3539:1165:D529:4F81 (discuter) 30 juillet 2022 à 16:08 (CEST)

bonjour à vous aussi - Peut être tout simplement car il s'agit de vandalisme ! -- Lomita (discuter) 30 juillet 2022 à 16:09 (CEST)

JEAN-MARC PETITEAU

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé ma page ? Les conditions était respecté.

Bien à vous Gilbert a49 (discuter) 31 juillet 2022 à 15:20 (CEST)

 Gilbert a49 : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les sources indiquées ne pouvaient pas prouver une admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 juillet 2022 à 15:21 (CEST)